علت پیشرفت در کشورهای غربی، دوری از دین نیست. بلکه تلاش است. آنان تلاش می کنند و نسبت به قوانین خود احترام می گذارند. لذا دارای نظم هستند. اما مردم جهان سوم، نه تنها تلاش نمی کنند و غالبا دنبال تن پروری هستند، قوانین خود را هم رعایت نمی کنند. در نتیجه دچار بی نظمی می گردند. حاصل آنکه اولی پیشرفت می کند و دومی خیر.
حکومت اسلامی و ولایت فقیه
چرا خبرگان بر خلاف قانون اساسی، آقای خامنه ای که مرجع تقلید نبود، را به رهبری انتخاب کرد؟
خبرگان بعد از رفراندوم مجدد تشکیل جلسه داد و رای گیری نمود، و انتخاب موقت او نیز مبتنی بر تغییرات روشن شده برای قانون اساسی بود، علاوه بر اینکه اصل ادعای خلاف قانون بودن نیز مسلم نیست.
برخی مدعی شده اند که آقای خامنه ای، خود را برای رهبری شایسته نمی دانسته اند، پس نباید رهبر باشند، پاسخ چیست؟
ایشان نفرمودند مجتهد یا مدبر نیستند و عمده سخن ایشان نیز آن بود که از ابتدا عده ای ساز مخالفت را کوک کرده بود و با این وضعیت اداره کشور ناممکن می شد. و در کنار همه این ها باید متوجه تواضع ایشان نیز بود.
چرا با قرار دادن اسلام در محور حکومت، سبب شویم، نارضایتی های بعضی متوجه دین شود؟
این تصور که برای حفظ احترام اسلام، باید آن را به چیزی خنثی تبدیل کنیم که هیچ کس نسبت به او موضع منفی نگیرد، به هیچ عنوان با ذات اسلام سازگار نیست. کما اینکه اگر پیامبران این گونه عافیت طلبی پیشه می کردند، اصولا نباید دشمنی می داشتند. حال آنکه پیامبران همیشه دشمن های فراوانی علیه خود داشتند.
آیا حکومت اسلامی می تواند پول بیت المال را صرف دیگر کشورها کند؟
آنچه روشن است اینکه این کار بدون نگاه دینی و حتی بدون نگاه انسانی، و صرفا با اغراض نفع شخصی نیز معقول و منطقی است و از همین رو کشورهای کافر نیز چنین کارهایی می کنند. پس صحت آن در نگاه دینی به طریق اولی روشن است.
چه دلایلی بر نیابت فقها و مراجع تقلید از امام زمان عج وجود دارد؟
با توجه به روایاتی که از ائمه معصومین وارد شده، فقها و مراجع عظام که پاک و با تقوا هستند، نیابت از حضرات معصومین و در زمان غیبت نیابت از امام عصر(ع) دارند.
روحانیون چه دردی از مردم دوا می کنند؟ اگر یک ماه تمام روحانیون اعتصاب بکنند، آیا اتفاق خاصی می افتد؟
عالم اهل عمل، در جامعه دینی از مهم ترین شخصیت های اجتماعی است که نیاز به او بسیار روشن است. و از همین رو فرموده اند مرگ یک عالم شکاف جبران ناپذیری است.
چرا حضرت علی (ع) حکومت را از آب بینی بز بی ارزش تر می شمارند؟
حضرت هرگز حکومتی که در صدد اقامه حق باشد را پست نشمردند. بلکه برای حفظ آن با معاویه و اصحاب جمل جنگیدند. و آن چه حضرت پست شمردند، دنیا آن هم از نگاه عموم مردم بوده است.
آیا درست است که هر زمان عالم دینی با سلطان همراه شد، باید از او بر حذر بود؟
آنچه بسیار روشن است اینکه پیامبر (ص) و امیر المومنین (ع) حاکم جامعه بوده اند، در عین اینکه اطاعتشان بر ما واجب بوده است و حق تخطی از دستور آنها را نداشته ایم
آیا در حکومت اسلامی می توان فردی ثروتمند را به مناصب مهم گماشت؟
شهر سوال ـ حکومتی که داعیه زمینه سازی ظهور حضرت را دارد، باید منش و مرام حضرت را تا حد ممکن سر لوحه خویش قرار دهد و همین مطلب اثبات می کند که مسئولین باید ساده زیستی پیشه کنند. که به عبارت دیگر می توان گفت کسانی که توانایی ساده زیستی ندارند، نباید در مناصب چنین جامعه ای (تا حد ممکن) قرار گیرند.
