آیا امام علی(ع) چاق بودند؟

با مراجعه به منابع تاریخی و لغت روشن می شود این مطلب که امام علی(علیه السلام) چاق بودند،مطلبی نادرست است.
ابن سعد در کتاب طبقات مي نويسد :
. . . قدامة بن عتاب گفت : علي داراي شکمي نيکو و کامل وسينه اي بسيار فراخ بود ، ساعد دستش عضلاني بوده و در قسمت مفاصل نازک شده و شکيل بود و ساق پايش عضلاني بوده و در قسمت مفاصل نازک شده و شکيل بود . .(۱).

محمد بن يوسف صالحي شامي مي نويسد :
علي داراي شکمي نيکو و کامل وسينه اي بسيار فراخ بود ، ساعد دستش عضلاني بوده و در قسمت مفاصل نازک شده و شکيل بود و ساق پايش عضلاني بود و قد مبارکش از فرد ميان قامت مقداري بلند قد تر بود و کتفهايي قوي و عضلاني داشت و محاسني پرپشت و بلند داشت(۲) .
نكته اي كه سبب شد عده اي  ناآگانه يا آگاهانه اوصافي نامناسب را در مورد امام علي(عليه السلام) بيان كنند از اينجا ناشي مي شود كه:
« وقتي در مورد کسي کلمه ضخم البطن به کار برده مي شود فقط به معناي شکم بزرگ نيست بلکه گاهي به اين معناست که شکم ايشان لاغر و نحيف نيست و به استخوانهاي کمر نچسبيده بلکه متوازن و زيبا و نيکو و کامل است» .

چنانچه إسماعيل بن محمد بن الفضل التيمي الأصبهاني در توصيف شمايل حضرت داود ، به اين مطلب تصريح مي کند :

اينکه گفته اند (حضرت داود) ضخم البطن بوده است ، به اين معناست که شکم ايشان تو رفته به صورتي که به استخوانهاي کمرش چسبيده باشد نبوده بلکه (عضلات ) شکم ايشان متوازن و زيبا و نيکو بوده است(۳) .

 پي نوشتها:
(۱).  الطبقات الکبرى ـ محمد بن سعد بن منيع أبو عبدالله البصري الزهري ـ ج ۳ ، ص ۲۶ ، باب : ذکر صفة علي بن أبي طالب عليه السلام ، الوفاة: ۲۳۰ ، ناشر: دار صادر - بيروت - ؛ أنساب الأشراف ـ أحمد بن يحيى بن جابر البلاذري ، المتوفى : ۲۷۹هـ ـ ج۱، ص ۲۸۳ و ۲۸۴ .
(۲). سبل الهدى والرشاد في سيرة خير العباد ج۱۱، ص۲۸۷ ـ محمد بن يوسف الصالحي الشامي ، الوفاة: ۹۴۲هـ ـ ، ناشر : دار الکتب العلمية - بيروت - ۱۴۱۴هـ ، چاپ اول ، تحقيق : عادل أحمد عبد الموجود وعلي محمد معوض .
(۳). دلائل النبوة ـ إسماعيل بن محمد بن الفضل التيمي الأصبهاني، متوفي: ۵۳۵ ـ ج ۱ ص ۹۵ ( از مصادر اهل سنت ) ، ناشر : دار طيبة - الرياض - ۱۴۰۹ ، چاپ اول ، تحقيق : محمد محمد الحداد .